Sur la lecture de Marcel Proust lu par André Dussollier

 

Allez j'avoue, je n'ai jamais lu Proust.

Et très honnêtement je ne m'en sentais pas capable.

Alors l'idée de l'écouter lu par André Dussollier me séduisait.

Et je dois dire que ce livre audio m'a beaucoup plu et m'a finalement amené au texte. Parce que la frustration que j'ai avec le livre audio c'est l'impossibilité de coller un post-it près de la phrase qui m'a fait tilt à un instant donné pour pouvoir la retrouver après lecture (et la divaguation de mes pensées qui me fait rater quelques paragraphes aussi...).

Mais quel bonheur que d'entendre Dussollier me sussurer à l'oreille les mots de Marcel Proust. On dirait qu'il s'en délecte lui même les faisant tourner dans sa bouche pour nous les délivrer avec précaution et amour.

Bref, je recommande l'écoute de ce livre et je remercie chaleureusement Julie des éditions Thélème qui m'a permis de vivre cette belle expérience. 

Pour écouter un extrait lu c'est Là et Mango a aimé aussi.

Quleques extraits de ce roman quasi essai qui décortique l'acte de lire et ce qu'il recèle. 

"l’exaltation de la lecture finie, des forces accumulées dans l’immobilité"

en parlant de l'auteur : "nous voudrions qu’il nous donnât des réponses, quand tout ce qu’il peut faire est de nous donner des désirs. "

"La lecture n’agit qu’à la façon d’une incitation qui ne peut en rien se substituer à notre activité personnelle, elle se contente de nous en rendre l’usage, comme, dans les affections nerveuses le psychothérapeute ne fait que restituer au malade la volonté de se servir de son estomac, de ses jambes, de son cerveau, restés intacts."

"Tant que la lecture est pour nous l’incitatrice dont les clefs magiques nous ouvrent au fond de nous-même la porte des demeures où nous n’aurions pas su pénétrer, son rôle dans notre vie est salutaire"

"La lecture est une amitié. Mais du moins c’est une amitié sincère, et le fait qu’elle s’adresse à un mort, à un absent, lui donne quelque chose de désintéressé, de presque touchant. C’est de plus une amitié débarrassée de tout ce qui fait la laideur des autres.

Comme nous ne sommes tous, nous les vivants, que des morts qui ne sont pas encore entrés en fonction, toutes ces politesses, toutes ces salutations dans le vestibule que nous appelons déférence, gratitude, dévouement et où nous mêlons tant de mensonges, sont stériles et fatigantes.

De plus, – dès les premières relations de sympathie, d’admiration, de reconnaissance, – les premières paroles que nous prononçons, les premières lettres que nous écrivons, tissent autour de nous les premiers fils d’une toile d’habitudes, d’une véritable manière d’être, dont nous ne pouvons plus nous débarrasser dans les amitiés suivantes ; sans compter que pendant ce temps-là les paroles excessives que nous avons prononcées restent comme des lettres de change que nous devons payer, ou que nous paierons plus cher encore toute notre vie des remords de les avoir laissé protester.

Dans la lecture, l’amitié est soudain ramenée à sa pureté première. Avec les livres, pas d’amabilité. Ces amis-là, si nous passons la soirée avec eux, c’est vraiment que nous en avons envie. Eux, du moins, nous ne les quittons souvent qu’à regret. Et quand nous les avons quittés, aucune de ces pensées qui gâtent l’amitié : Qu’ont-ils pensé de nous ? – N’avons nous pas manqué de tact ? – Avons-nous plu ? – et la peur d’être oublié pour tel autre.

Toutes ces agitations de l’amitié expirent au seuil de cette amitié pure et calme qu’est la lecture. Pas de déférence non plus ; nous ne rions de ce que dit Molière que dans la mesure exacte où nous le trouvons drôle ; quand il nousennuie nous n’avons pas peur d’avoir l’air ennuyé, et quand nous avons décidément assez d’être avec lui, nous le remettons à sa place aussi brusquement que s’il n’avait ni génie ni célébrité." (ce passage est il encore vrais à l'heure où les blogolecteurs/trices publient leur avis sur des livres que les auteurs parfois eux-mêmes leur ont offerts ? Certain(e)s parfois se censurent quand ils n'ont pas aimé en tempérant leurs propos)

"Puis la dernière page était lue, le livre était fini. Il fallait arrêter la course éperdue des yeux et de la voix qui suivait sans bruit, s’arrêtant seulement pour reprendre haleine, dans un soupir profond.

Alors, afin de donner aux tumultes depuis trop longtemps déchaînés en moi pour pouvoir se calmer ainsi d’autres mouvements à diriger, je me levais, je me mettais à marcher le long de mon lit, les yeux encore fixés à quelque point qu’on aurait vainement cherché dans la chambre ou dehors, car il n’était situé qu’à une distance d’âme, une de ces distances qui ne se mesurent pas par mètres et par lieues, comme les autres, et qu’il est d’ailleurs impossible de confondre avec elles quand on regarde les yeux « lointains » de ceux qui pensent « à autre chose ».

Alors, quoi ? ce livre, ce n’était que cela ? Ces êtres à qui on avait donné plus de son attention et de sa tendresse qu’aux gens de la vie, n’osant pas toujours avouer à quel point on les aimait, et même quand nos parents nous trouvaient en train de lire et avaient l’air de sourire de notre émotion, fermant le livre, avec une indifférence affectée ou un ennui feint ; ces gens pour qui on avait haleté et sangloté, on ne les verrait plus jamais, on ne saurait plus rien d’eux.

Déjà, depuis quelques pages, l’auteur, dans le cruel « Épilogue », avait eu soin de les « espacer » avec une indifférence incroyable pour qui savait l’intérêt avec lequel il les avait suivis jusque-là pas à pas. L’emploi de chaque heure de leur vie nous avait été narré. Puis subitement : « Vingt ans après ces événements on pouvait rencontrer dans les rues de Fougères un vieillard. Et le mariage dont deux volumes avaient été employés à nous faire entrevoir la possibilité délicieuse, nous effrayant puis nous réjouissant de chaque obstacle dressé puis aplani, c’est par une phrase incidente d’un personnage secondaire que nous apprenions qu’il avait été célébré, nous ne savions pas au juste quand, dans cet étonnant épilogue écrit, semblait-il, du haut du ciel, par une personne indifférente à nos passions d’un jour, qui s’était substituée à l’auteur.

On aurait tant voulu que le livre continuât, et, si c’était impossible, avoir d’autres renseignements sur tous ces personnages, apprendre maintenant quelque chose de leur vie, employer la nôtre à des choses qui ne fussent pas tout à fait étrangères à l’amour qu’ils nous avaient inspiré et dont l’objet nous faisait tout à coup défaut, ne pas avoir aimé en vain, pour une heure, des êtres qui demain ne seraient plus qu’un nom sur une page oubliée, dans un livre sans rapport avec la vie et sur la valeur duquel nous nous étions bien mépris puisque son lot ici-bas, nous le comprenions maintenant et nos parents nous l’apprenaient au besoin d’une phrase dédaigneuse, n’était nullement, comme nous l’avions cru, de contenir l’univers et la destinée, mais d’occuper une place fort étroite dans la bibliothèque du notaire, entre les fastes sans prestige du Journal de Modes illustré et de la Géographie d’Eure-et-Loir."

Comments

[dasola]

Bonjour Lucie, maintenant il ne te reste plus qu'à t'attaquer à "A la Recherche" que j'ai lu l'été et l'automne 2000: une vraie révélation surtout les 3 premiers tomes: Du côté de chez Swann, A l'ombre des jeunes filles en fleurs et Le côté de Guermantes que je recommande. Bonne après-midi.

[sylire]

Comme toi je l'avoue, je n'ai pas lu Proust. Ou plutôt si, j'ai essayé mais abandonné (effet soporifique). Je tenterais bien en audio, tiens !

[le vieux bougon]

L'idée du post-it audio est intéressante. A suggérer à André Dussolier.

[Mango]

Quand les textes sont aussi bien lus, on les redécouvre vraiment et c'est un vrai plaisir! Celui-ci est tout simplement parfait! Bonne journée!